Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2012 р. справа № 2а/532/51/2012
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю..
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Донецька від 5 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Донецьку про перерахунок сум держаної допомоги по догляду за дитиною,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/532/51/2012 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Донецька від 5 грудня 2011 року у справі.
Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом не надана до суду квитанція про оплату судового збору. На виконання вказаної ухвали суду позивачкою надані необхідні документи.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, та наданими документами вважаю, шо вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України одними з вимог до апеляційної скарги зокрема є: додання документа про сплату судового збору.
Позивачкою за подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 14,11 грн, що не відповідає вимогам діючого законодавства з огляду на наступне.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн.
Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 39,54 грн.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 39,54 грн., за наступними реквізитами для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок -31210206781005, код ЄДРПОУ -38034015, МФО банку -834016, отримувач -Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк отримувача - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, код бюджетної класифікації -22030001, призначення платежу - за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 108, ч. З та 4 ст. 187, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Донецька від 5 грудня 2011 року у справі №2а-4263/11/0532 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 17 квітня 2012 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач С.Ю.Чумак
The court decision No. 24015276, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а/532/51/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: