Справа № 2н/0417/397/2012
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 49, про видачу судового наказу про стягнення з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за надані комунальні послуги, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 49, розташованого за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 125 (р/р 26001000008281 ПАТ «Креді Агріколь банк», МФО 300614, ОКПО 32616452), заборгованість за період з 01.04.2009 року по 01.01.2012 року за надані комунальні послуги у сумі 2 325 грн. 64 коп., а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а всього 2 432 грн. 94 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Г.О. Кухтін
The court decision No. 24013036, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н/0417/397/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: