Court ruling № 24012834, 18.01.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 січня 2012 року К/9991/4307/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Голови Вищої ради юстиції Колесниченка Володимира Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.11.2011р. набув чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 3 пункту 3 частини 2 цієї статті Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить

70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону при поданні до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки у даному випадку спір носить немайновий характер, то за подачу касаційної скарги слід було сплатити судовий збір у розмірі 22,53грн.

До даної касаційної скарги додано квитанцію від 06.01.2012 року, відповідно до якої судовий збір сплачено у розмірі 1,70грн. При цьому, з вказаної квитанції вбачається, що судовий збір сплачено за помилковими реквізитами, а тому касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникам термін для надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Голови Вищої ради юстиції Колесниченка Володимира Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною -залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 18 квітня 2012 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман