№ 24012334, 02.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

02 квітня 2012 року Справа №2а-16032/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюПершого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києвадотовариства з обмеженою відповідальністю «Катметал Україна»простягнення заборгованості у розмірі 121555грн. 65коп.,ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Печерського району міста Києва (далі прокурор) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва (далі - управління ПФ, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Катметал Україна»(далі ТОВ «Катметал Україна», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 121555грн. 65коп.

В обґрунтування позову зазначено про невиконання відповідачем приписів Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»та безпідставною несплатою зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року відкрито провадження у справі №2а-16032/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання її копії подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Ухвала суду двічі направлялась на адресу відповідача

02 квітня 2012 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача 29 березня 2012 року отримав копію ухвали суду від 12 березня 2012 року. Проте, письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі Закон №2464) відповідач є платником внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону №2464 несе обовязки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, позивачем у звязку з виявленням заборгованості на адресу ТОВ «Катметал Україна»направлені наступні вимоги про сплату боргу:

- у розмірі 30846грн. 61коп. за №Ю-102 від 04 березня 2011 року,

- у розмірі 30990грн. 55коп. за №Ю-898 від 01 червня 2011 року,

- 29924грн. 87коп. за №Ю-1263 від 04 липня 2011 року,

- 29793грн. 62коп. за №Ю-1739 від 03 серпня 2011 року, -

які одержані відповідачем відповідно 29 червня 2011 року, 20 липня 2011 року та 12 серпня 2011 року.

Як встановлено вище, відповідачем одержано копію ухвали суду від 07 листопада 2011 року, проте ТОВ «Катметал Україна»не повідомлено суд про оскарження зазначених вимог позивача або про сплату боргу - 121555грн. 65коп. Так, вказані вимоги управління ПФ є чинними та підлягають виконанню. Наявність заборгованості також підтверджується відповідними звітами відповідача, а також копією картки особового рахунку останнього.

Отже, зважаючи на порушення відповідачем вимог статті 9 Закону №2464, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 121555грн. 65коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Катметал Україна»(01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. №18а; код за ЄДРПОУ 24594607) на користь управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (01004 м. Київ, Крутий узвіз, буд. №4; код за ЄДРПОУ 22870173; р/р №37199051002626, №37197086002626, №37190083002626, №37190072002626, №37199073002626 ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач УПФУ в Печерському районі м. Києва) 121555грн. 65коп. (сто двадцять одна тисяча пятсот пятдесят пять гривень 65коп.).

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Катметал Україна»(код за ЄДРПОУ 24594607) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.