ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 березня 2012 року м. Київ№ 2а-4393/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із поданням та доданими до неї матеріалами
Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби Українидо Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»про зупинення видаткових операцій на рахунках, - В С Т А Н О В И В:
29 березня 2012 року (09 год. 17 хв.) до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС України до ПАТ ««Київміськбуд-1»про зупинення видаткових операцій на рахунках ПАТ « Трест Київміськбуд-1»(код ЄДРПОУ 31176312): № 26002300040044 в ПАТ «Банк Столиця», МФО 380623, українська гривня; № 26003300050044 в ПАТ «Банк Столиця», МФО 380623, українська гривня; № 26005001022860 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 3000670, українська гривня; № 26049001022860 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 3000670, українська гривня.
Вказане подання відповідає вимогам, встановленим ст. 1833 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 104-107, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2012 року о 14 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
5. Витребувати від заявника: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; належним чином оформлені довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; письмові пояснення податкового керуючого щодо того, яким чином відповідач перешкоджав опису майна в податкову заставу чи відмовив у задоволенні вимог податкового керуючого.
Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.
6. Запропонувати стороні, до якої застосовуються заходи подати, суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
7. Витребувати від сторони, до якої застосовуються заходи: документи, на підставі яких діє ПАТ «Трест Київміськбуд-1»(установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); наказ про призначення директора, протокол Загальних зборів.
Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.
8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
Витяг про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі
Відповідно до ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 24012270, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-4393/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: