Court ruling № 24010373, 06.05.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ф

У Х В А Л А

06 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5204/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про стягнення коштів з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 361764грн. 00коп., з рахунків Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №35», (код за ЄДРПОУ 20247412), а саме:

- р/р 35430004003682 (українська гривня), ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012;

- р/р 26048000003204 (українська гривня), ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023;

- р/р 26005000085016 (українська гривня), ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року у справі № 2а/0470/5204/11 подання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі залишено без руху, в зв'язку із недотриманням п.4 ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 17год. 00хв. 05.05.2011 року.

05.05.2011 року о 15год. 20хв. до канцелярії суду надійшла заява Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про поновлення строків та заява про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки подання у зазначений строк, а саме: не надав суду доказів надіслання платникові податків податкової вимоги на суму 361764грн. 00коп.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Керуючись п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.59.1. ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки. орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені Податковим кодексом України строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України)

Свої вимоги Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі обґрунтовує першою податковою вимогою від 10.11.02р. та другою від 21.12.2002 року.

Однак, Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі не додано до подання податкову вимогу на суму заборгованості 361764грн. 00коп., яка є підставою для звернення до суду з зазначеним поданням.

Зазначені обставини вказують про відсутність узгодженої всієї суми податкового боргу, який просить стягнути податковий орган, що надає можливість Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №35» оспорювати зазначену у поданні суму податкового боргу. Сума податкового боргу не є безспірною.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, у письмовій формі. Згідно доданих до подання документів не знаходять свого підтвердження обставини, що зумовлюють звернення до суду відповідно до ч.2 ст. ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, саме 30.04.2011 року, як це зазначено у поданні.

А тому зміст подання не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути.

Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику, разом із поданням та усіма доданими до нього документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного суду через Дніпропетровській окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя Н.В. Захарчук