№ 24007402, 16.05.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-288/12

П О С Т А Н О В А

16 травня 2012 року cуддя Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Царевич О. І. ,

при секретарі Гуцинюка Я.І.

з участю прокурора Франтовської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 22.03.2012 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, що містився в медичному шприці об'ємом 2 мл. та став незаконно без мети забуту зберігати його при собі.

Після цього, ОСОБА_1, незаконно без мети збуту, перевіз вказаний наркотичний засіб громадським транспортом до Печерського району м. Києва. В цей же день, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Суворова в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30, в М. Києві. У приміщенні службового кабінету № 43, при проведенні огляду у лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1 виявлено і вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною жовто -коричневого кольору, що є наркотичним засобом, який останній, без мети збуту зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 790х від 06.04.2012 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в наданій на дослідження рідині жовто -коричневого кольору виявило наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса, вилученого у ОСОБА_1, опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,024 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

Показав, що він дійсно 22.03.2012 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, у наглядно знайомого, придбав наркотичний засіб, що містився в медичному шприці об'ємом 2 мл. та став без мети забуту зберігати його при собі. Придбав наркотик, тому що вже понад рік має залежність від його вживання.

Після цього він, маючи при собі куплений наркотичний засіб, громадським транспортом поїхав до Печерського району м. Києва, де біля 20 -00 по вул. Суворова в м. Києві був затриманий працівниками міліції, та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України, де в нього було вилучено наркотичний засіб.

За згодою осіб які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Разом з цим, в судовому засіданні підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він дійсно страждає на захворювання, яке фактично є наркоманією, а саме психічними та поведінковими розладами, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, добровільно розпочав курс активного лікування від їх вживання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки медична документація, надана Міською клінічною лікарнею № 5 містить відомості про наявність у підсудного захворювання, яке фактично є "наркоманією". Вважає, що підсудний дійсно потребуває призначеного лікування та звернувся до лікувального закладу добровільно з метою вилікуватись від наркозалежності, а не ухилитися в такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Заслухавши підсудного, який просив суд задовольнити заявлене клопотання, думку прокурора стосовно звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали, які характеризують особу підсудного, суд дійшов наступних висновків.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними" наркоманiя - психiчний розлад, зумовлений залежнiстю вiд наркотичного засобу або психотропної речовини внаслiдок зловживання цим засобом або цiєю речовиною;

Особа, хвора на наркоманiю, - особа, яка страждає на психiчний розлад, що характеризується психiчною та (або) фiзичною залежнiстю вiд наркотичного засобу чи психотропної речовини, i якiй за результатами медичного обстеження, проведеного вiдповiдно до цього Закону, встановлено дiагноз "наркоманiя";

Згідно довідки № 658-07/1 Київської Міської клінічної наркологічної лікарні № 8, підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.04.2012 і станом на 04.05.20122 проходить курс лікування від опіоїдної залежності та перебуває під клінічним наглядом на замісній підтримувальній терапії (а.с.68).

Даною довідкою стверджується, що ОСОБА_1 було встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Актом № 46 від 13.04.2012 медичної комісії при освідуванні хворих, з підозрою на предмет розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, спиртних напоїв та інших речовин встановлено, що ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами, внаслідок вживання наркотиків та інших наркотичних речовин. Потребує добровільного лікування. (а.с. 67).

Таким чином, враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно страждає на наркоманію, потребуває відповідного лікування, добровільно звернувся до лікувального закладу і добровільно пройшов курс лікування. При зверненні до лікувального закладу ставив собі за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Окрім цього, суд враховує, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

Судові витрати у відповідності до ст. 93 КПК України -прийняти на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Судові витрати за проведену у справі експертизу в розмірі 352 грн. 80 коп. відповідно до висновку експерта № 790х від 06.04.2012, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012) за у відповідності до ст. 93 КПК України та за проведену у справі експертизу в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 1057х від 26.03.2012, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012) -прийняти на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Речові докази:

- Рідину жовто-коричневого кольору, що містить наркотичний засіб опій ацетильований, яка знаходиться в закритому ін'єкційному з голкою у пластмасовому футлярі, пластмасовому ін'єкційному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл., масою 0,017 г. які поміщено в кульок та опечатано печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 519) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя О. І. Царевич