Court ruling № 24007290, 11.05.2012, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-315/12

У Х В А Л А

іменем України

"11" травня 2012 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області

у склад:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку (земельний пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельний пай. В своїй заяві вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його двоюрідного брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміром 5,6 га, згідно сертифікату, що перебувала в колективній власності КСП „ Перемога" с.Гайворон. Він, як спадкоємець за заповітом, фактично, прийняв спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавець отримав державний акт на підставі вказаного сертифікату. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку після померлого брата.

В подальшому, позивач змінив свої позовні вимоги і просив суд визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку згідно державного акту.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі та повернути йому сплачену суму судового збору.

Представник відповідача Гайворонська сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника і визнання позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що «Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі … закриття провадження по справі».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивачка відмовилася від позову, повернувши останній сплачену суму судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку (земельний пай) провадженням закрити.

Зобов»язати Управління державної казначейської служби України в Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, сплачений за квитанцією № 194 від 06 березня 2012 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007 ГУДК України у Чернігівській області, банк отримувача 853592, код ЄДРПОУ 22824227, судовий збір в сумі 835 (вісімсот тридцять п"ять) гривень сплачений ним у Бахмацькому відділенні АТ „ Ощадбанк" ТВБВ № 10024/0250.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Глушко