Справа № 2-1369/12
У Х В А Л А
16 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування негативної інформації,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить зобов'язати ОСОБА_3 спростувати поширену нею негативну інформацію про позивача, а саме те, що позивач, самовільно, в обхід ПП «Капітель», уклав з ОСОБА_3 договір про виготовлення та монтаж столярних виробів у квартирі останньої та привласнив кошти за цим договором, не передавши їх ПП «Капітель».
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2012 року заява ОСОБА_2 була залишена без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_2, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержав 07.05.2012 року.
Станом на 16.05.2012 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 28.04.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування негативної інформації слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування негативної інформації - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., згідно квитанції від 25.04.2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяБортницька В.В.
The court decision No. 24007267, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1369/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: