справа № 1519/6118/2012
провадження № 2н/1519/5411/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2012 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву ПАТ «Одесагаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, встановив:
ОСОБА_2 є абонентом ПАТ «Одесагаз»та споживає природній газ в квартирі АДРЕСА_1.
В порушення Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року ОСОБА_3 оплату за спожитий газ не проводив, в наслідок чого сума боргу станом на 01.03.2012 року склала 2 016,78 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 3, 95,96,102 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, 1961 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Одесагаз»(р/р 2603130103944 в філії ООУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 03351208) заборгованість в сумі 2 016 гривень 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, 1961 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Одесагаз»(р/р 2603130103944 в філії ООУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 03351208) сплачений судовий збір в сумі 94,10 гривень.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: /підпис/ О. Михайлюк
The court decision No. 24006387, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1519/6118/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: