Категорія № _1__
Справа № 108/4411/12
Провадження № 2-н/108/470/12
У Х В А Л А
Про відкриття наказного провадження
14 травня 2012 року
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Кисельов Є.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Крименерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника суми заборгованості за надані послуги по постачанню електричної енергії.
Заявник звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
До заяви про видачу судового наказу додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «про судовий збір».
До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.
Реєстрація боржника підтверджена відповіддю з адресно-довідкового сектору ВГІРФО Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим.
Підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, або повернення її, відсутні.
Керуючись ст.ст.99, 100, 122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Крименерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1.
У триденний термін з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ про стягнення заборгованості.
Суддя Є.М.Кисельов
The court decision No. 24006271, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 108/4411/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: