Decision № 24005305, 16.05.2012, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.05.2012
Case No.
2010/1270/2012
Document №
24005305
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.05.2012

Справа № 2010/1270/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №HAXRF818090462 від 21.06.2008 року в розмірі 24763,98 грн., судовий збір в розмірі 247,64 грн., посилаючись на те, що 21.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено вищевказаний кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6960,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2010 року. Відповідно договору погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідачка повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов*язання належним чином не виконала. У зв*язку з цим заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 28.11.2011 року становить 24763,98 грн.

Відповідачка до судового засідання не з*явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та зменшення розміру пені, оскільки на її утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей, який вона утримує самостійно.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір №HAXRF818090462, згідно якому останній було надано кредит у розмірі 6960,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2010 року.

Відповідно договору погашення заборгованості ОСОБА_2 повинна була надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Заборгованість ОСОБА_2 перед Банком станом на 28.11.2011 року становить 24763,98 грн.

- 3501,60 грн. -заборгованість за кредитом;

- 172,74 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1837,44 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 17569,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина).

- 1155,43 грн. -штраф (процентна складова).

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. На підставі ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, як мають істотне значення. Розмір пені нарахований позивачем становить суму 17569,77 грн., що значно перевищує розмір завданих збитків позивачеві, тому суд вважає за можливе зменшити суму пені до 3847,00грн, оскільки відповідач має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299 заборгованість за договором кредиту в розмірі 11014,21грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 247,64 грн., а всього 11261,85грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 85 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Нечипоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24005305 ?

Документ № 24005305 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24005305 ?

Дата ухвалення - 16.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24005305 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24005305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24005305, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 24005305, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 24005305 refers to case No. 2010/1270/2012

This decision relates to case No. 2010/1270/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24005273
Next document : 24005308