Decision № 24005159, 16.05.2012, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-310/2012

"16" травня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі : судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що у 2010 р. його рідний брат ОСОБА_3 був визнаний Первомайським міським судом Луганської області померлим.

Після визнання рідного брата ОСОБА_3 померлим відкрилася спадщина, а саме: будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який, як виявилось був подарований його братові їхнім батьком - ОСОБА_2. Заповіту братом складено не було.

Він, позивач, звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в серпні 2010 р., одразу після винесення рішення про визнанння брата померлим, але заяву у нього не прийняли в нотаріальній конторі.

Окрім нього, до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_2.

Він, позивач, починаючи з 1997 р. постійно піклувався за будинком, здійснював в ньому ремонт, перекривав кришу, що підтверджується довідкою вуличного комітету № 19 м. Первомайська. Також у 2003 р., коли надвірна побудова, яка використовувалась в якості літньої кухні повністю зруйнувалась від впливу часу, він збудував самочинно, тобто без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, за свій кошт, на місці цієї надвірної побудови нову будівлю з капітальним фундаментом і стінами із шлакоблоку та шиферною крівлею, що підтверджується довідкою вуличного комітету № 16 м. Первомайська.

Приблизно 15 вересня 2011 р. відповідач отримав право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, до якого також входить самочинно збудована ним, позивачем, кухня.

Позивач вважає, що має право на відшкодування витрат на будівництво кухні у відповідності до вимог ч.6 ст.376 ЦК України.

Відшкодування витрат на будівництво має бути у розмірі суми, яка фактично була витрачена ним набудівництво і має бути доведена у суді, але ураховуючи, що будувалася літня кухня у 2003 р. і документальні підтвердження витрачених сум в нього не збереглися, тому він згодний на відшкодування витрат на будівництво згідно із висновком інвентаризації, проведеної Бюро технічної інвентаризації у м.Первомайську, а саме на ту суму, у яку Бюро технічної інвентаризації оцінило самовільно збудовану літню кухню. Хоча ця сума лише частково покриє його витрати, оскільки при оцінці Бюро технічної інвентаризації літньої кухні у 2011 р. були використані коефіцієнти зносу будівлі, тобто оцінювалася вже не нова будівля, але він згодний на відшкодування йому витрат на будівництво згідно із оцінкою Бюро технічної інвентаризації.

Позивач просить суд зобов'язати відповідача відшкодувати витрати на будівництво літної кухні розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у сумі у яку було оцінено споруду Державним бюро технічної інвентаризації у м.Первомайську.

Позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити та стягнути з відповідача 36 234 гр 00 к, які складають вартість літньої кухні та яка вказана в витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідач, представник відповідача позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, что позивач ремонтував літню кухню за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши сторони, свідка, дослідивши надані докази, суд вважаєа, що позов не підлягає задоволенню за наступних пістав.

Встановлено, що в витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, при опису літньої кухні вказана її вартість 36 234 гр 00 к (а.с.31).

Згідно до вимог ч.6 ст.376 ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво, має право на відшкодування витрат на будівництво, якщо право власності на нерухоме майно визнано за власником (користувачем) земельної ділянки, на якій воно розміщено.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а вимоги такими, що не підлягають задоволенню за необгрунтованістю, оскільки позивачем не надано доказів про те, що ним дійсно витрачено 36 234 гр на самочинне будівництво літної кухні за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись вимогами ч.6 ст.376 ЦК України, ст. ст.212-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво в сумі 36 234 гривен 00 копійок - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області судовий збір в сумі 362 гривні 34 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя