№ 24004166, 16.05.2012, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 433/617/12

3/433/205/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.05.2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської міжрайонної Державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Агрокомбуд», мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

09.02.2012 р. згідно акту перевірки ТОВ «Агрокомбуд»від 09.02.2012 р. №64/23/36221260, встановлено порушення ведення податкового обліку, в зв'язку з чим зменшено бюджетне відшкодування податку на додану вартість за вересень 2011 р. в сумі 1876791 грн.

03.05.2012 р. директор ТОВ «Агрокомбуд»ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про залучення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 р. за адміністративною справою за позовом ТОВ «Агрокомбуд»до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2012 р. за № 0000052340. Адміністративний позов був задоволений повністю. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області від 20.02.2012 р. за № 0000052340 про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 1876791 грн., про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість і зобов'язання сплатити суму податку у розмірі 163 грн. та сплатити штраф у розмірі 469198 грн. Присуджено з Державного бюджету України на користь ТОВ «Агрокомбуд»всі здійснені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2146 грн.

Розглянувши справу по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня скоєння правопорушення.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження по адміністративному матеріалу за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, закрити за закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: К. С. Лукінова