Decision № 24000710, 16.05.2012, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я № 2-1241/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого -судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31 серпня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.08.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір без номеру, відповідно до якого ОСОБА_2, наданий кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов*язання не договором належним чином не виконав. Внаслідок порушення ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 30.07.2011 року становить 18317,53 грн. а саме: 6462,70 грн.-заборгованість за кредитом; 6873,59 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3632,79 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 848,45 грн.- штраф (процентна складова).Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 18317,53 грн., судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір без номеру, відповідно до якого ОСОБА_2, наданий кредит в розмірі 7000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору він складається з заяви позичальника , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконала. Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 30.07.2011 року становить 18317,53 грн. зокрема: 6462,70 грн.-заборгованість за кредитом; 6873,59 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3632,79 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 848,45 грн.- штраф (процентна складова) і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 30.07.2011 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 18317,53 грн., яка підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 183,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570,49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 заборгованість за кредитним договором б/н від 08.08.2008 року у розмірі 18317(вісімнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 53 копійки, сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 183(сто вісімдесят три) гривні 18 копійок, витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

16.05.2012