№ 23999983, 06.04.2012, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 3/0510/425/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області,

який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2012 року о 16 годин 20 хвилин ОСОБА_2 рухався у м. Макіївка по вул. Автотранспортній в районі повороту на ЦОФ «Пролетарській», керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладах охорони здоров'я та продуття трубки відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, про, що свідчить розписка (а.с. 4.)

Дослідив матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2012 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП невірно. Так, згідно диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, обов'язковою складовою об'єктивного складу адміністративного правопорушення за даною нормою є повторне протягом року вчинення будь - якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 на протязі 2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та його дії підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини.

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130 ч. 1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі п'ятьсот п'ятьдесят гривень 00 копійок) на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р 31115106700065, код податку 21081100, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки.

Суддя: