Справа № 2-662/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач 12.08.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 14.10.2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її матеріальному утриманні. Відповідач є батьком дитини, однак участі у вихованні дитини не приймає, допомоги на утримання сина не надає. Останній раз відвідував дитину 09.03.2008 року. В зв'язку з цим вона змушена звертатися в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала повністю, просить його задоволити та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його доходів.

 Відповідач ОСОБА_2.  в попереднє судове засідання не з'явився. На адресу суду надав заяву від 26.08.2008 року (вх. № 8738 від 27.08.2008 року) відповідно до якої просить справу за позовом ОСОБА_1. до нього про стягнення аліментів слухати у його відсутність в зв'язку із тим, що він знаходиться на лікуванні в м. Одесі. З позовом згідний, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, за можливе на підставі ст. 130 ЦПК України провести попередній розгляд справи у відсутності відповідача, за наявності його заяви про розгляд справи у його відсутність, що не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення можливе за умови визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 квітня 2006 року, актовий запис № 1, свідоцтво серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Леськівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ( а.с. 4);

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки погодився сплачувати аліменти на утримання дитини, визнавши позов повністю.

Згідно з довідкою № 423 від 18.08.2008 року виданої виконкомом Леськівської сільської ради Монастирищенського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, його згоду на сплату аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів, на дитину в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88, 130, 169, 174 , 213-215, 221- 223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

 

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Н. В. Мазай