ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
10.05.12 Справа № 12/560б.
Суддя Палей О.С., розглянувши заяву
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області
до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", м. Свердловськ Луганської області
про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_2, головний юрисконсульт, довіреність № 102 від 12.01.2012, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";
від боржника - ОСОБА_4, довіреність б/н від 10.03.2011;
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд поточного звіту ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд
в с т а н о в и в:
Постановою від 01.02.2010 по справі №12/560б суд визнав боржника Товариство з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма "Термоантрацит", Луганська область, м. Свердловськ, АПК Шахти, 71, ідентифікаційний код 21828298 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до дванадцяти місяців, тобто до 01.02.2011, та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Кулика Віктора Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.01.2006, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон).
Ухвалою від 07.06.2010 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Кулика Віктора Вікторовича, як ліквідатора ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит", та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Птушко Сергія Володимировича (ліцензія НОМЕР_2 від 29.12.2009р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_4).
Ухвалою від 31.01.2011 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто до 01.08.2011, ухвалою від 06.06.2011 -до 01.09.2011, ухвалою від 01.09.2011 - до 01.03.2012, а ухвалою від 01.03.2012 -до 01.09.2012.
На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.
У судове засідання 10.05.2012 ліквідатором Птушко С.В. наданий поточний звіт станом на 30.04.2012, з якого вбачається, що 06.04.2012 було проведено аукціон із продажу рухомого та нерухомого майна банкрута, переможцем яких стало ТОВ «ПКФ «Техпромкомплект». У цей час ліквідатором проводяться заходи із підготовки документації для нотаріального оформлення договору купівлі -продажу об'єктів нерухомості.
Для розгляду поточного звіту ліквідатора суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.06.2012 на 10 год. 10 хв. /кабінет №308/.
2. Ліквідатору Птушко С.В. -до дати розгляду справи надати поточний звіт про проведену роботу.
3. Дану ухвалу надіслати:
ѕ банкруту;
ѕ ліквідатору Птушко С.В. (91006, АДРЕСА_4);
ѕ відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;
кредиторам:
ѕ ініціюючому кредитору УПФУ в м. Свердловську, (м. Свердловськ Луганської області, вул. Пирогова, 9);
ѕ ТОВ "ІНТЕРОС" (м. Київ, б-р Лихачева, 1/27, 408);
ѕ ПАТ "ПУМБ" за двома адресами: (м. Київ, вул. Андріївська,4) та (м. Луганськ, вул. В.Шевченко, 14);
ѕ ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61).
Визнати явку ліквідатора та членів комітету кредиторів у засідання суду обов'язковою.
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 23998942, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 12/560б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: