ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"04" травня 2012 р. Справа № 02-03/377/6
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»про стягнення боргу,
УСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди» про стягнення боргу.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви доданаквитанція № 81 від 23 квітня 2012 року про сплату судового збору у сумі 2 375,14 грн., в якій зазначено такі реквізити: отримувач -ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача 03499945, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області в м. Києві, код банку отримувача 821018, розрахунковий рахунок № -31219206700001, призначення платежу: 22030001; судовий збір за подання до Госп. суду позов. заяви від ФОП ОСОБА_1 до РПЗ «Плеяди»за дог. №005, код суду 03499945.
Відтак, вбачається, що заявник вказані кошти сплатив за іншим кодом отримувача та іншому отримувачу.
Суд звертає увагу заявника на зміну з 06 лютого 2012 року реквізитів для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:
Отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області
Код за ЄДРПОУ: 37955989
Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області
Рахунок: 31214206783001
Код банку отримувача (МФО) 821018
Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI).
Таким чином, додана квитанція № 81 від 23 квітня 2012 року не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З цих підстав, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»про стягнення боргу підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків (сплати судового збору за вірними реквізитами).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 14 коп. перерахованого згідно квитанції № 81 від 23 квітня 2012 року.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»про стягнення боргуповернути без розгляду.
2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
3. Повернути з державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 14 коп. перерахованого згідно квитанції № 81 від 23 квітня 2012 року.
4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди».
Суддя Черногуз А.Ф.
The court decision No. 23998921, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 02-03/377/6. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: