Court ruling № 23998684, 14.05.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5004/383/12

за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

до відповідача: спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ФотоАрт", м. Нововолинськ

про стягнення 11088 грн. 41 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -спеціаліст-юрисконсульт (дов. №476 від 11.04.2012р.)

від відповідача: Дорощук В.В. -директор, ОСОБА_3 -представник (дов. від 11.04.2012р.)

Суть спору: комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради звернулось до господарського суду з позовом про стягнення із спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "ФотоАрт" 11088,41 грн., в тому числі 10473,73 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладених між сторонами договорів №185 від 01.01.2011р. на відпуск теплової енергії та №241-185 від 01.04.2011р. про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території (технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання) у період з 01.01.2011р. по 31.01.2012р. послуг, 213,87 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 249,18 грн. суми інфляційних та 151,63 грн. трьох процентів річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2012р. (із врахуванням ухвали суду від 02.04.2012р. про виправлення описки) за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.04.2012р. з метою витребування від сторін додаткових документів, необхідних для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 14.05.2012р. представником позивача на адресу суду було подано заяву (а.с. 73) про відмову КП "Нововолинськтеплокомуненерго" від пред'явлених до відповідача позовних вимог в частині стягнення 10473,73 грн. основної заборгованості, нарахованих сум пені 213,87 грн., 249,18 грн. інфляційних та 151,63 грн. трьох процентів річних у зв'язку із укладенням між сторонами договору про погашення заборгованості від 10.05.2012р. №722/12 та припинення провадження у справі із цих підстав.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача з приводу заявленого представником позивача клопотання щодо відмови КП "Нововолинськтеплокомуненерго" від позовних вимог в частині стягнення зі спільного українсько-польського ТзОВ "ФотоАрт" 11088,41 грн. та припинення провадження у справі з цих підстав не заперечили.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями припинити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника сторони. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, встановивши наділення представника відповідними повноваженнями згідно виданої йому довіреності від 11.04.2012р. №476 (а.с. 67), виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії сторони не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що відмову від позову в частині стягнення 10473,73 грн. заборгованості, 213,87 грн. пені, 249,18 грн. суми інфляційних нарахувань та 151,63 грн. трьох процентів річних, а всього 11088,41 грн. слід прийняти і припинити провадження у справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Одночасно з цим представникам сторін було роз'яснено, що у відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову та прийняття її господарським судом виступає підставою для припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У відповідності до пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; частині другій статті 435 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 1113 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 11120 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 1222 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 1228 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови господарським судом, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення комунальному підприємству "Нововолинськтеплокомуненерго" сплаченої останнім суми судового збору (оригінал платіжного доручення №311 від 15.02.2012р. на суму платежу 1609,50 грн. знаходиться в матеріалах справи -а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути комунальному підприємству "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, код ЄДРПОУ 00185382) з Державного бюджету міста Луцька 1609,50 грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №311 від 15.02.2012р. відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя В. А. Войціховський