Court ruling № 23998556, 10.05.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

10 травня 2012 р. Справа № 9/25/2012/5003

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко",

код ЄДРПОУ 00453196 (вул. Іванова, 51-А, м. Вінниця, 21100)

до: Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області

про визнання незаконною бездіяльність та зобов'зання вчинити дії

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Білоус І.М.

Представники :

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 02-14-807 від 01.11.11, представник;

третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 11 від 10.04.12, представник (начальник юридичного відділу);

відділу Держкомзему у Немирівському районі Вінницької області: ОСОБА_3, довіреність № 01-24/1053 від 08.05.12, головний спеціаліст - юрисконсульт;

ДП "Центру державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії:

ОСОБА_4, довіреність № 1 від 03.01.12, юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/25/2012/5003 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" про визнання незаконною бездіяльність Немирівської міської ради щодо вилучення земельної ділянки із постійного користування товариства, що посвідчувалося державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 05.10.1994 р. та зобов'язати Немирівську міську раду прийняти рішення про вилучення вказаної земельної ділянки із постійного користування товариства.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.04.2012 р. розгляд справи відкладено на 10.05.2012 р. та зобов'язано сторони надати суду додаткові докази та пояснення.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 Господарського процесуального кодексу України не надано визначених ухвалою суду доказів та пояснень.

Пояснень причин не виконання вимог суду сторонами не надано

10.05.2012 р. від представника позивача надійшла телеграма, в якій заявлено клопотання про перенесення судового засідання, мотивоване неможливістю останнього прибути в судове засідання.

Під час судового засідання 10.05.2012 р. представниками відповідача та третьої особи подано клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та для забезпечення у відповідності до ст. 22 ГПК України можливості реалізації сторонами своїх прав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання учасників процесу та продовжити терміну розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/25/2012/5003 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2012 року о 12:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1) Письмові пояснення в яких надати розгорнуту відповідь з приводу розбіжностей щодо гектарів земельної ділянки (адреса знаходження: вул. Леніна, 193, м. Немирів, Вінницька область), зазначених у державному акті на право постійного користування землею від 05.10.1994 р. - 1,95 га. та внесених Вінницькою регіональною філією ДП "Центр ДЗК" в базу даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру - 1,6439 га.;

2) Інші докази в обґрунтування позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу : 1) Докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

5. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Іванова, 51-А, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)