№ 23998065, 30.03.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-403-0992/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ "Грінко-Дніпро", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "Грінко-Дніпро", яке зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 47, корп.1, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з донарахованого актом перевірки основного платежу з податку на додану вартість на суму 59373,20 грн., терміном сплати 30.10.2011, 22.11.2011, 30.11.2011, 30.12.2011 сума податкової заборгованості склала 5937,32. Фактично недоїмку погашено за рахунок платіжного доручення № 78 від 30.11.2011 р., № 67 від 29.11.2011 р., № 246 від 19.12.2011 р., № 15 від 05.01.2012 р., уточнюючий документ № НОМЕР_1 від 21.09.2011 р., уточнюючий документ № НОМЕР_2 від 22.11.2011 р., уточнюючий документ № НОМЕР_3 від 22.11.2011 р., уточнюючий документ № НОМЕР_4 від 01.07.2011 р чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП, про що був складений акт № 51/152/35112687 від 13.01.2012 р.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева