№ 23997090, 14.05.2012, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 104/1442/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Земляничне Білогірського району АР Крим, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 травня 2012 року о 22-00 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання: по АДРЕСА_1, скоїв насильство у сім'ї у відношенні брата -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, нецензурно лаявся на його адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що знаходився у стані алкогольного сп'яніння, тому виникла сварка з братом, в ході якої він погрожував брату фізичною розправою.

Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 004770 від 10.05.2012 року; постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 10.05.2012 року; копією рапорту оперативного чергового від 10.05.2012; заявою ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 КУпАП не притягувався.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 - є його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжують його відповідальність є -вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майнового стану, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: