Decision № 23995706, 10.05.2012, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
10.05.2012
Case No.
0546/1921/2012
Document №
23995706
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2/0546/569/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2012 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Донецькобленерго" Відокремлений підрозділ «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії відповідно особового рахунку № НОМЕР_1, але своєчасно не сплачує за спожиту електричну енергію у зв»язку з чим має заборгованість у розмірі 1008,86 грн за період 01.01.2005 року по 01.06.2010 року.

Відповідач в судове засідання з"явився, позов не визнав, т.я. вважає суму заборгованості необґрунтованою.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунка.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

Так, відповідачем порушуються норми Правил користування електроенергією, в частині сплати за спожиту електроенергію.

Відповідно ст.ст.67,68 ЖК України, п.5 ст.20, ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»та п.п.20,42 Правил користування електричною енергією для населення, „Про електроенергетику" споживач електроенергії повинен оплачувати електроенергію щомісяця згідно показників приладів обліку, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Своєчасно плату за спожиту електричну енергію відповідач не вносить та має заборгованість у розмірі 1008,86 грн за період 01.01.2005 року по 01.06.2010 року.

Згідно ЗУ „Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення /надалі ПРАВИЛА/ для населення, затверджених Постановою кабміна України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а відповідач заявив про стягнення з нього заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж суму боргу в межах встановленого строку позовної давності, тобто за період з 01.03.2009 року по 01.06.2010 року у розмірі 397,80 грн.

Таким чином, сума вищезазначеного боргу за спожиту електричну енергію у судовому засіданні встановлена і підтверджена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, з відповідача в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 214,60 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ„Про електроенергетику", ст.88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж на р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 35151993 в рахунок стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2009 року по 01.06.2010 року-397,80 грн., на р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»ЄДРПОУ 35151993 МФО 351005 втрати по оплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.

В іншій частині позову відмовити у зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Д.Любченко

позов задоволено частково

Часті запитання

Який тип судового документу № 23995706 ?

Документ № 23995706 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23995706 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23995706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23995706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23995706, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 23995706, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 23995706 refers to case No. 0546/1921/2012

This decision relates to case No. 0546/1921/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23995705
Next document : 23995719