Справа № 3/0510/554/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2012 року суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Юрги Кемеровської
області, Росії, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за 203 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців на території України, а саме з 2008 року мешкала на території України за недійсним паспортом.
Правопорушниця у судовому засіданні повністю визнала свою провину у скоєнні вказаного правопорушення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.
Керуючись ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (п'ятьсот десять гривен) 00 копійок на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р 31115106700065, код податку 21081100, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
The court decision No. 23995302, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 02.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 510/02182/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: