Справа № 3/0510/443/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2012 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Макіївки
Донецької області, який працює на ЯКХЗ
робітник бані, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 не займалася вихованням своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за 2010- 2011 навчальні роки у загальноосвітній школі інтернаті № 5 пропустили 47 днів учбових занять без поважних причин, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.
Правопорушник у судовому засіданні повністю визнала свою провину у скоєнні вказаного правопорушення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.
Керуючись ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одну гривню) 00 копійок на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р 31115106700065, код податку 21081100, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
The court decision No. 23995290, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 12.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 510/1808/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: