Court order № 23995148, 11.05.2012, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
11.05.2012
Case No.
0510/2672/2012
Document №
23995148
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

С У Д О В И Й Н А К А З

11 травня 2012 року Номер справи 2-н/510/664/2012

Місто Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кульбаков І.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», яке знаходиться за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 8, 95-98, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «МОРЕМ», розташованого за адресою: 86102, Донецька область, м. Макіївка, вул. Патона, буд. 1, на р/р № 260363011372, ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 502,93 грн.;

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «МОРЕМ», розташованого за адресою: 86102, Донецька область, м. Макіївка, вул. Патона, буд. 1, р/р № 26000141018400 АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993, витрати на сплату судового збору у розмірі 107,30 грн.

3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили «____»_____20____року

Строку пред'явлення судового наказу до виконання до «___»____20___року

Судовий наказ видано стягувачу «___»_____20___року

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 23995148 ?

Документ № 23995148 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 23995148 ?

Дата ухвалення - 11.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23995148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23995148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23995148, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 23995148, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 23995148 refers to case No. 0510/2672/2012

This decision relates to case No. 0510/2672/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23995145
Next document : 23995149