Справа № 2н/0417/589/2012
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги, керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яка розташована за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, р/р 26009000790200 в ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196, суму боргу за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 403 грн. 04 коп., та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а всього - 510 грн. 34 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Г.О. Кухтін
The court decision No. 23994895, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н/0417/589/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: