108/4394/12
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
98300 м. Керч, вул. Свердлова, 4
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
10 травня 2012 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Кіт М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платні з Керченського комунального автотранспортного підприємства № 122804,
відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24, 32 Закону України „Про оплату праці", ст.ст. 96, 103 ЦПК України -
НАКАЗУЄ:
Стягнути із Керченського комунального автотранспортного підприємства № 122804 (розташоване: 98310, АР Крим м. Керч, вул. Пірогова, 6, р/р 260033117801 у Керченському відділені Укрсоцбанку МФО 324098 ОКПО 03347885) на користь ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі станом на 01.10.2007 р. в сумі 1167,49 грн. (одну тисячу сто шістдесят сім грн. 49 коп.)
Стягнути із Керченського комунального автотранспортного підприємства № 122804 судовий збір на користь держави у сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.)
Судовий наказ має силу виконавчого документу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом 1 (одного) року з дня ухвалення наказу.
Судовий наказ набирає законної сили з ________
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 23994597, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 108/4394/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: