Court ruling № 23993766, 23.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 квітня 2012 року № 2а-5336/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Центральної дитячої спеціалізованої ЛЛК по встановленню причинного зв'язку

захворювань та індивідуальності з дією іонізуючого випромінення та інших

шкідливих чинників внаслідок аварій на Чорнобильській АЄС

Міністерства охорони здоров'я

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позивач звертається до суду з позовом про визнання протиправним висновок Центральної дитячої спеціалізованої ЛЛК по встановленню причинного зв'язку захворювань та індивідуальності з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварій на Чорнобильській АЄС № 3685 від 12.08.2011 р. та відповідь Міністерства охорони здоров'я № 3685 від 16.01.2012 р. №7.01-РА/11503; встановлення причинного зв'язку між захворюваннями та інвалідністю з дією іонізуючого випромінювання внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовних матеріалів подано квитанцію № 110 від 13.03.2008 р. про сплату судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 3,40 грн. за реквізитами, що не відповідають визначеним Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві.

Відповідно до листа Головного управління Держаного казначейства України у м. Києві визначені наступні реквізити: Код банку 820019, Код за ЄДРПОУ 38004897, Одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, р/р 31218206784007 Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. У позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить визнати протиправною відповідь МОЗ України № 3685 від 16.01.2012 р. № 7.01-РА/11503, проте копії такої відповіді до додатків адміністративного позову не було долучено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у частині 4 статті 105 КАС України зазначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У позовній заяві міститься вимога про встановлення причинного зв'язку між захворюванням позивача та інвалідністю з дією іонізуючого випромінювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, які не відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Враховуючи усе вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки повинні бути усунені в строк до 21 травня 2012 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду:

1) доказів сплати судового збору за новими встановленими реквізитами;

2) копію відповіді МОЗ України № 3685 від 16.01.2012 р. № 7.01-РА/11503;

3) позовні вимоги приведені у відповідності до положень ст.105 КАС України.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 травня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров