ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
25 квітня 2012 року № 2а-4387/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідоДочірнього підприємства «Інститут педагогічних інформаційних технологій»простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2012 року Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Інститут педагогічних інформаційних технологій»(код ЄДРПОУ 33350038, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Кирило-Мефодіївська, 14/2) про стягнення коштів у розмірі 2 430,56 грн., визначених рішенням №221 від 29.09.2011 року.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності встановленої законодавством процедури, що передує стягненню коштів в судовому порядку підтверджуються: актом перевірки по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №680 від 26.09.2011 року; розрахунком суми штрафу за несвоєчасну сплату страхових внесків від 26.09.2011 року; довідкою по розрахунку сум недоїмок, пені від 26.09.2011 року; рішенням про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності №221 від 29.09.2011 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.02.2012 року; довідкою про заборгованість станом на 06.04.2012 року.
Виходячи з положень п.7.1 постанови Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності «Про затвердження Інструкції про порядок проведення перевірок страхувальників по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, прийняття рішення за їх результатами та процедуру оскарження»від 22.12.2010 року №29, ч.1 ст.9, ч.1 ст.10, п.4 ч.1 ст.13, ч.2 ст.22, ст.28, ст.30 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»№ 2240-ІІІ від 18.01.2001 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Інститут педагогічних інформаційних технологій»(код ЄДРПОУ 33350038, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Кирило-Мефодіївська, 14/2) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, Дегтярівська, 53-а, код ЄДРПОУ 26079364) заборгованість у розмірі 2 430 (дві тисячі чотириста тридцять) гривень 56 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 23993690, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-4387/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: