Court ruling № 23993565, 24.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 квітня 2012 року м. Київ№ 2а-3667/12/2670Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного підприємства «Бабірусса»

про стягнення штрафу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Бабірусса»про стягнення штрафу в розмірі 1020,00 грн.

В судовому засіданні 24.04.2012р. представник позивача - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заявив усне клопотання про відмову від позову, посилаючись на те, що штраф відповідачем ПП «Бабірусса» (код ЄДРПОУ 21525505) в межах заявлених позовних вимог погашений в повному обсязі, та як доказ надав копію платіжного доручення від 19.03.2012р. №44, в якому в призначенні платежу значиться оплата штрафу згідно постанови від 17.11.2011р. №08/12-15-160 про накладання штрафу, на підставі якої заявлено стягнення позивачем.. Представником відповідача було подано через відділ документального обігу та контролю клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі сплатою штрафу.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян