№ 23993264, 10.05.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2811/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Великописарівського району Сумської області, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі (далі -позивач, УПФ України у Великописарівському районі) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в сумі 2 312 грн. 07 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник страхових внесків в УПФ України у Великописарівському районі , не сплатив у передбачений законом строк та у повному розмірі страхові внески за 2011 рік. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16,17).

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи (а.с.18) за його останнім відомим місцем реєстрації (а.с.8) в судове засідання не з'явився. Згідно довідки Укрпошти від 28.04.12 "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ України у Великописарівському районі

Згідно п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відповідач зареєстрований як платник єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Відповідно до п.1, п. 4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок.

Згідно абз.3 ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та п. 3.2 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 80.10.2010 року №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за №1014/18309, фізичні особи-підприємці самі за себе формують та подають до органів Пенсійного фонду звіт один раз на рік до 1 квітня року, наступного за базовим звітним періодом.

Крім того, відповідно п. 4.6 р. IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року №21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року №994/18289 визначено, що фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності зобов'язані самостійно обчислювати для себе та членів своїх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, суму єдиного внеску, яка не може бути менше мінімального страхового внеску за кожну особу на місяць та сплачувати єдиний внесок у вигляді авансового платежу в розмірі, який самостійно визначили, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який він сплачується. Суми єдиного внеску, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Для даної категорії платників базовим звітним періодом є календарний рік.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за 2011 рік ним самостійно нарахований єдиний внесок в сумі 2691 грн. (а.с.10-11). Вказана сума боргу відповідачем сплачена не була, внаслідок чого станом на 30.03.2012 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік та на день розгляду справи становить 2 312 грн. 07 коп (а.с.7).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі необхідно стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2 312 грн. 07 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Великописарівського району Сумської області, який діє в інтеречах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р.н.о.к НОМЕР_1/ на користь управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі (42800, Сумська область, смт. В.Писарівка, пл. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 22977014) заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в сумі 2 312 грн. (дві тисячі триста дванадцять грн.) 07коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець