ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
03 травня 2012 року Справа № 0870/3895/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Управління пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області,
до: Комунального підприємства Бердянської міської ради «Кіно»,
про: стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Управління пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Кіно», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Пенсійного фонду України заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені у сумі 6050 грн. 04 коп.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Окрім того, суддею зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, тощо.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Управління пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Кіно» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 травня 2012 року о 10:00 яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кремлівська, 65 В, м. Запоріжжя.
Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.
Позивачу надати суду оновлену довідку про стан заборгованості відповідача.
Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення на позов та їх нормативно-документальне обґрунтування.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Розяснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
The court decision No. 23992592, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0870/3895/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: