Decision № 2399164, 21.05.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
21.05.2007
Case No.
2-1678/2007
Document №
2399164
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1678/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Бікшиєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Макіївкагаз " до

ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

ВАТ "Макіївкагаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1488, 13 грн., в якій зазначило, що відповідачка як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1, повинна сплачувати за спожитий природний газ, але з 01.10.1996 р. по 01.03.2007 р. відповідачкою зобов'язання не виконуються, утворилася заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача Ібініабянова Н.О., яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачці і членам її родини надаються послуги з газопостачання. Однак з 01.10.1996 р. по 01.03.2007 р. відповідачка не вносила плату за послуги за спожитий природний газ, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 1488, 13 грн. Добровільно заборгованість не погашена, просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем. ВАТ "Макіївкагаз" надає відповідачці послуги з газопостачання. З 01.10.1996 р. по 01.03.2007 р. відповідачка не сплачувала послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1488, 13 грн., при цьому суд вважає, що сума заборгованості за спожитий природний газ підлягає стягненню без урахування строку позовної давності тому, що відповідачкою укладено договор про реструктурізацію заборгованості за послуги з газопостачання з позивачем 17.08.2005 p., що свідчить про визнання відповідачкою суми заборгованості з 1996 р. При цьому у зв'язку з невиконанням зобов'язань вказаний договор підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат вони підлягають стягненню з відповідачки в сумі 51 грн.

На підставі ст. 67 ЖК України, ст. 71 ЦК України (у редакції 1963р.), ст. 88 ЦПК України, 257 ЦК України (у редакції 2004р.) і, керуючись ст. ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Макіївкагаз " до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.

Розірвати договор про реструктурізацію заборгованості за послуги з газопостачання від 17.08.2005 p., укладений поміж Відкритим акціонерним товариством "Макіївкагаз " та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Макіївкагаз" з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 26035301531793 «Центр.-Міське відділення ПІБ» м. Макіївки МФО 334516 код ОКПО 20316900 заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.10.1996 р. по 01.03.2007 р. у сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 13 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн., усього 1518 (одна тисяча п'ятсот вісімнадцять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2399164 ?

Документ № 2399164 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2399164 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2399164 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2399164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2399164, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 2399164, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2399164 refers to case No. 2-1678/2007

This decision relates to case No. 2-1678/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2399163
Next document : 2399165