Decision № 2398972, 21.05.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-1069\07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Рижук Т.О., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 1183 грн. 19 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 1183 грн. 19 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, підприємство ВАТ «Запоріжгаз» за період 01.12.2003 року по 01.01.2007 року надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму 1183 грн. 19 коп.. ВАТ «Запоріжгаз» прийняв базу даних квартиронаймачів, що проживають у житлових будинках, що знаходяться на балансі Комунального підприємства «ВРЕЖО №5» за станом на 01.12.2003 рік. На момент передачі, на 01.12.2003 року борг за спожитий природний газ відповідачів складав 626 грн. 44 коп.,

Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводиться позивачем за нормами, відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників № 619 від 08.06.1996 року, постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби» від 10.03.1999р. №310, постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 30.03.2006 року № 4000 та постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 08.06.2006 року № 739, постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 19.10.2006р. № 1345.

Відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Спрямоване на адресу відповідачів попередження від 31.03.2005 року на суму 820 грн.25 коп. з пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість було сплачено частково. Представник позивача вважає, що перебіг позивної давності перервався, оскільки підписавши договір НОМЕР_1 від 31.032005р., де у п.4.8. відповідачі фактично підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» у розмірі 827 грн. 00 коп. Відповідачами проводиться не в повному обсязі, тому сума заборгованості станом на 01.01.2007 року складає 1183 грн.19 коп.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь ВАТ з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» заборгованість за природний газ у розмірі 1183 грн. 19 коп., а також державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне зебазпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі позов визнали повністю, про що зазначили у судовому засіданні. Пояснив, при цьому, що в зазначеній квартирі проживають, послуги з газопостачання отримували, але не сплачували рахунки за природний газ у зв'язку з матеріальними труднощами. Підтвердили, що дійсно на 01.03.2005 року є заборгованність в розмірі 827 грн., котра визнається, оскільки був підписаний договір від 31.03.2005р., а потім заборгованність збільшилась.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 13 від 23.06.2006р.(а.с.6), відповідачі мешкають в квартири АДРЕСА_1; отримали попередження про борг на суму 820 грн.25 коп., що підтверджується попередженням від 31.03.2006 року (а.с.7). Відповідачі уклали договір НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання від 31.03.2005 року (а.с.8-9). Згідно карти особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.Ю) - відповідачи мають заборгованість в сумі 1183 грн. 19 коп.

Крім того, згідно п. 4.8. договору НОМЕР_1 від 31.03.2005 p., підписаному ОСОБА_1 -відповідачі фактично підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» у розмірі 827 грн. та забов'язались її погасити. Відповідачі проводили часткові сплати боргу, про що свідчить карта особового рахунку ( а.с.10), тим самим визнали борг.

Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд, оцінивши докази у сукупності, вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 264, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» р/р № 26037301157828 в Запорізьке центральне відділення ПІБ, МФО 313355, ЄДРГТОУ 03345716 заборгованість за природний газ у розмірі 1183 грн. 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» р/р № 26004301157828 у філію «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, СДРПОУ 03345716 державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.