Decision № 23988870, 25.11.2011, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-1511

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»листопада 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Лебедєвої К.О.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні, у суді міста Перевальськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Артемівськ в особі Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, третя особа -Перевальська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем за заповітом, визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Артемівськ в особі Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, третя особа -Перевальська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем за заповітом, визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок, посилаючись на наступне.

Житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 06 вересня 2008 року, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області за реєстровим № 2226, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла позивачу.?

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк він направив до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, але він не має можливості прийняти спадщину нотаріально, оскільки не має свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та отримати дублікат свідоцтва про її смерть він також не має можливості, оскільки не є її родичем, а ОСОБА_2 доводилась йому мачухою.

На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати його спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати його таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якої просив справу розглянути без його участі.

Третя особа -Державний нотаріус Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву з поясненнями та просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вислухавши позивача та його представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

На підставі технічної документації (а.с.18-19) та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 31171309 від 02 вересня 2011 року, виданого Державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації (а.с.20), житловий будинок, з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00009631163 від 26 жовтня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

Відповідно до заповіту від 06 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області та зареєстрованого в реєстрі за № 2226, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.13).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та була мачухою позивача. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповіла все своє майно ОСОБА_1, який поховав її. Інших спадкоємців не має.

Суд вважає, що згідно ст.1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У заяві завідувача Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області, Кудіна В.Л., від 04 листопада 2011 року № 1570/01-16 повідомляється, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.32).

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 фактично вступив в права спадкоємця, після смерті ОСОБА_2, то згідно зі ст.1268 ЦК України його можливо визнати таким, що фактично і своєчасно прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Суд вважає, що згідно зі ст.328 ЦК України, за ОСОБА_1 можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.316,328,1235,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 213 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності ні житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: Е.М. Сініцин