Decision № 23988691, 21.10.2011, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-1457/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

«21»жовтня 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Семікіной Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

На підставі кредитного договору № 972-17-08-2 від 17 вересня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 14999 грн. 00 коп. строком з 17 вересня 2008 року по 16 вересня 2011 року, з процентною ставкою 27 % річних.

Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідач систематично не виконує умови договору.

Станом на 22 вересня 2011 року відповідач має заборгованість перед підприємством позивача за кредитним договором -5733 грн. 13 коп., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту -4487 грн. 62 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -1094 грн. 88 коп., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків -150 грн. 63 коп.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5733 грн. 13 коп., 57 грн. 34 коп. за витрати на сплату державного мита та 120 грн. 00 коп. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача.

«21»жовтня 2011 року винесено ухвалу про заочний розгляд.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно кредитного договору № 972-17-08-2 від 17 вересня 2008 року, ОСОБА_1 отримав від підприємства позивача споживчий кредит в сумі 14999 грн. строком з 17 вересня 2008 року по 16 вересня 2011 року та зобов'язався погашати кредит щомісячно, згідно графіка. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 27 % річних. Фіксована плата за надання кредиту встановлюється в розмірі 12 % від суми кредиту. У випадку порушення строків повернення кредиту /порушення строків уплати відсотків за користування кредитом/ позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу /прострочених відсотків/ за кожен випадок прострочення. /а.с.5-6/.

З довідки № 972 від 16 вересня 2011 року про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 972-17-08-2 від 17 вересня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 5733 грн. 13 коп. /а.с.7/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5733 грн. 13 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ч.2 ст. 1050, ст. 1054, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 -215, 224 -226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»/к/р № 2909090348, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 суму заборгованості за кредитним договором № 972-17-08-2 від 17 вересня 2008 року в розмірі 5733 грн. 13 коп. /п'ять тисяч сімсот тридцять три грн. 13 коп./, витрати на сплату судового збору у розмірі 57 грн. 34 коп. /п'ятдесят сім грн. 34 коп./ та витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. /сто двадцять грн.. 00 коп./.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: ___ Е.М.Сініцин