Sentence № 23982621, 14.05.2012, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.05.2012
Case No.
1-191/2012
Document №
23982621
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-191/2012 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2012 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Ручкина В.И.,

секретаря: Скирневской Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ш.Дружба города Антрацит, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с средним образованием, не судимого, работающего: ООО "ДТЭК "Ровенькиантрацит", ОП "шахта имени М.В. Фрунзе", ГРОЗом, женатого, имеет троих малолетних дочерей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 02 марта 2012 года, в 07 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в процессе ссоры, умышленно нанес один удар ребром ладони правой руки в область лица ОСОБА_4, причинив последней телесные повреждения средней степени тяжести: двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла с права и суставного отростка слева.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он проживает с женой ОСОБА_4 и тремя несовершеннолетними детьми.

01 марта 2012 года он со знакомым выпивал спиртное и домой ночевать не пришел. Вернулся домой утром в 07 часов 45 минут 02 марта 2012 года. В это время пришел его друг ОСОБА_5, с которым они повздорили и последний ушел. Затем они стали сориться с супругой, в процессе которой, он ударил ОСОБА_4 ребром ладони правой руки по лицу справа в область челюсти. Она стала плакать, а он вытолкнул её из дома и лег спать. Он не помнит, приходила ли соседка.

Вечером на мобильный телефон позвонила его мать и сказала, что его жена находится в больнице с двухсторонним переломом нижней челюсти. На следующий день он поехал к ОСОБА_4 в больницу, отдел свою заработную плату на лечение и они померились.

Вину свою он признает, просит его строго не наказывать, в содеянном раскаивается. Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1334 гривны 82 копеек признает полностью и обязуется возместить.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 деянию, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана, и подтверждается следующими данными.

Потерпевшая ОСОБА_4, суду пояснил, что проживает она с мужем ОСОБА_1 и тремя несовершеннолетними детьми.

В ночь на 02 марта 2012 года её муж не пришел домой ночевать. Утром она провела двоих детей в школу, а с младшей дочерью легла на диван. В 07 часов 45 минут пришел муж в состоянии алкогольного опьянения. Затем к ним пришел ОСОБА_5 ОСОБА_1 подошел к ней и замахнулся рукой, что бы ударить, но она увернулась, пытался стянуть её с дивана за ноги. ОСОБА_5 стал за неё заступаться. ОСОБА_1 сказал, что бы он не лез в их семейные отношения и ОСОБА_5 ушел. Она сказала мужу, что оденет дочь и уйдет, на что он схватил её рукой за правое предплечье и ребром ладони правой руки нанес один удар в область лица с права. Она почувствовала резкую боль в области нижней челюсти и стала терять сознание. Пришла в себя, когда очутилась возле калитки соседки ОСОБА_6, рассказала ей о случившемся и попросила забрать дочь. Муж соседки не отдал дочь. Она вызвала себе "скорую помощь", которая отвезла её в больницу.

На лечение она потратила около 1200 гривен. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет, поскольку он отдал ей свою заработную плату в сумме 2700 гривен на лечение. Просит подсудимого строго не наказывать.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он знаком с ОСОБА_1 и его женой ОСОБА_4 на протяжении пяти лет.

02 марта 2012 года примерно в 08 часов он пришел к ним в гости. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ругались, затем ОСОБА_1 стянул ОСОБА_4 с дивана за ногу. Он попытался их размерить, но ОСОБА_1 сказал, что бы тот не лез к нему в семью. Он ушел. Через два дня от ОСОБА_1 он узнал, что ОСОБА_4 лежит в больнице с переломом челюсти (л.д.36).

Проверив показания подсудимого ОСОБА_1 данные в судебном заседании, пояснивший, что он 02 марта 2012 года в 07 часов 45 минут умышленно нанес средней тяжести телесные повреждения ОСОБА_4, а именно: двухсторонний перелом нижней челюсти области суставного отростка слева и угла справа; показания потерпевшей ОСОБА_4 данные в судебном заседании, пояснившей, что 02 марта 2012 года в 07 часов 45 минут её муж ОСОБА_1 нанес ей телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти области суставного отростка слева и угла справа; показания свидетеля ОСОБА_5 данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в судебном заседании, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 марта 2012 года, местом совершения преступления является кварта АДРЕСА_2 (л.д.7-13).

Согласно заключения эксперта № 162 от 14 марта 2012 года, ОСОБА_4 были установлены телесные повреждения: двухсторонний перелом нижней челюсти области угла справа и суставного отростка слева, относящихся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья; сотрясение головного мозга, относится к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, ушиб, гематома мягких тканей лица в области левого глаза, относятся к категории легких телесных повреждений. Перелом нижней челюсти в области угла справа и суставного отростка с лева, сотрясение головного мозга могли образоваться при ударе ладонью право руки в область лица справа. Ушиб. гематома мягких тканей лица в области левого глаза не могли образоваться при данных обстоятельствах. Для образования телесных повреждений у ОСОБА_4 необходимо минимум два ударных травматических воздействий, а именно один в область угла нижней челюсти справа, второй в область левого глаза (л.д.40-41).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 марта 2012 года, ОСОБА_1 наглядно показал механизм нанесения телесных повреждений ОСОБА_4.(л.д.43-46).

Согласно справки Управления охраны здоровья Ровеньковского городского Совета Луганской области № 759 от 20 марта 2012 года стоимость лечения ОСОБА_4 находившейся на лечении в отделении гнойной хирургии Ровеньковской Центральной городской больницы за период с 02 марта 2012 года по 13 марта 2012 года составило 1334 гривны 82 копейки (л.д.48).

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае совершил, умышленное средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не являющиеся опасными для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья и его действия квалифицируются судом по ст. 122 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, работает, имеет троих несовершеннолетних детей.

К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимому ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

К отягчающему наказанию обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_1 принимая во внимание принимая во внимание отягчающие наказание обстоятельство (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), однако учитывая положительно характеризующие данные на подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей), то, что работает, ранее не судим, мнение потерпевшей ОСОБА_4, просившую подсудимого наказать не строго, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст.122 ч.1 УК Украины, в виде ограничения свободы на определенный строк и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск заявленный прокурором в интересах Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета Луганской области о взыскании с ОСОБА_1 в пользу Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета Луганской области материальный ущерб в сумме 1334 гривны 82 копейки подлежит удовлетворению в порядке ст. 1206 ГК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на один год.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета Луганской области в счет возмещения материального ущерба в сумме 1334 гривны 82 копейки на р/с: 35422009001654, в УДК г. Луганска, код 26411114, МФО: 804013.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23982621 ?

Документ № 23982621 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 23982621 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23982621 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23982621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23982621, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 23982621, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 23982621 refers to case No. 1-191/2012

This decision relates to case No. 1-191/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23982612
Next document : 23982624