Cправа № 2-289/2011
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
«15» травня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Іванової В.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_4
за участю представника відповідача - Дзецина Н.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215; 218; 376 ЦПК України, суд -
Вирішив
Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди -задовольнити частково.
ОСОБА_3 поновити на роботі на посаді експедитора відділу продажу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»складу служби логістики в м. Севастополі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»(р/р 26005976713025 в ЗАТ «ПУМБ», МФО 313623, ЄДРПОУ 33134908) на користь ОСОБА_3
- заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 19958 грн. 02 коп.;
- відшкодування за моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 24958 грн. 02 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі та виплати йому заробітної плати у розмірі 2000 гр. підлягають негайному виконанню, а взагалі на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.
Суддя
The court decision No. 23981944, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-289/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: