Court ruling № 23980844, 15.05.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

15.05.2012

2012/1294/2012

Справа № 2-о/2012/52/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви у зв»язку

з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

11 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеною заявою у якій просив суд встановити факт того, що він особа, яка знаходиться у СІЗО м. Харкова є особою без громадянства. Просив також звільнити його від «оплаты рассмотрения дела», тобто судового збору.

Ухвалою судді від 09 лютого 2012 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

по перше - розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення проводиться у порядку окремого провадження. Сторонами у якому є заявник і заінтересована особа. У заяві ОСОБА_1 заінтересована особа взагалі не вказана.

по друге - заявник не надав до копії заяви для зацікавленої особи -

Відповідно до ст.. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено : який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Усі ці відомості, окрім того який факт та з якою метою просить встановити заявник , заява не містила.

У зв,язку із тим, що заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору, а в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю діє ОСОБА_2 , яка не зазначила причини, за яких не може сплатити судовий збір, їй запропоновано його сплатити у

розмірі 107 грн. 30 коп, а також запропоновано надати суду копію додатків до копії заяви.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 березня 2012 року ухвалу судді суду першої інстанції змінено, виключено із ухвали вимоги щодо підстав залишення заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 без руху, а саме - необхідність зазначення у заяві заінтересованих осіб, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. У іншій частині ухвала судді залишена без змін.

Копії ухвали суду супроводчим листом АСХО від 20.03.2012 року направлені начальнику Харківського СІЗО для передачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Окрім того, 18.04.2012 року копії ухвали апеляційного суду судом першої інстанції направлені ОСОБА_1 і ОСОБА_2, кореспонденцією «на замовлення», про отримання її 08.05.2012 року свідчить поштове повідомлення.

До того ж , 25 квітня 2012 року ОСОБА_2 особисто ознайомилася із матеріалами справи і зазначила, що ознайомилася частково до аркушу справи 29, при наявності, на момент ознайомлення, у справі 30 аркушів, що свідчить про те, що з ухвалою суду апеляційної інстанції, від 20.03.2012 року, яка міститься на а.с. 19-20, вона ознайомилася 25.04.2012 року.

Усе вищевикладене свідчить про те, що на день винесення зазначеної ухвали представник заявника у встановлений цивільно-процесуальним кодексом України строк, недоліки викладені у зміненій судом апеляційної інстанції ухвалі від 09.02.2012 року не усунув , у зв,язку із чим заява підлягає поверненню представнику заявника.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - повернути представнику заявника.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.