Decision № 23980313, 07.05.2012, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/1098/2012

Провадження № 2/1212/289/2012

07 травня 2012 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуюча суддя Кіяшко В.Г.

при секретарі Пугачова К.О.

за участі: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укркомунбанк» звернувся до суду з позовом, в якій вказав, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку платіжної карти № НОМЕР_2 від 02.11.2007 року. 12.05.2010 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору № НОМЕР_2, згідно якої відповідачу надавався кредит в розмірі 5000,00 грн. Плата за користування кредитним лімітом складає 36% річних. Банком виконані всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором. Відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення кредитних коштів та своєчасну сплату нарахованих процентів. А тому виникла заборгованість, що станом на 23.03.2012 року склала 3360,56 грн., зокрема основний борг -2320,18 грн., відсотки за користування кредитом 1040,38 грн. А тому позивач звертається до суду та просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму боргу по кредиту.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача; дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обгрунтовним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) та довідки (а.с. 7) заборгованість по кредиту перед позивачем становить 2320,18 грн. основної заборгованості, 1040,38 грн. відсотків, а загалом 3360,56 грн.; відповідно кредитного договору № НОМЕР_2 від 02.11.2007 року (а.с. 8) предметом кредитного договору є сума 5000,00 грн.; відповідно до додаткової угоди № 1 від 12.05.2010 року (а.с. 9-10) ліміт кредиту 5000,00 грн. під 36% річних.

Відповідач по справі систематично порушував графік погашення кредиту, внаслідок чого виникла велика заборгованість.

А тому суд вважає доведеним наявність боргу по кредиту у відповідача перед позивачем, а тому позов підлягає повному задоволенню, а стягненню підлягає 3360,56 грн.

Відповідно до ст. 88 частини 1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням понесених позивачем судових витрат у вигляді державного мита в сумі 214,60 грн. \а.с.1\ загальна сума стягнення складає 3360,56 грн. + 214,60 грн. = 3521,16 грн.

З усього вищевикладеного та на підставі наявних доказів у матеріалах справи, суд вважає, що позов обгрунтовний та підлягає задоволенню у повному обсязі, а остаточна сума стягнення складає 3521,16 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 536, 625, 629, 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_1 (ідн. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(р/р 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість по кредиту 3360,56 грн. та державне мито 214,60 грн., а загалом 3521,16 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Г. Кіяшко