Справа № 408/3164/12
Провадження №2-н/408/443/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Враховуючи майновий стан заявника та наявну велику суму дебіторської заборгованості, клопотання заявника про відстрочку витрат по сплаті судового збору справи підлягає задоволенню.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК України відсутні.
Керуючись ч.1 ст. 82, ч.7 ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:А. Ю. Косторенко
The court decision No. 23979021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 408/3164/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: