Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 1811/835/12
1/1811/32/12
П О С Т А Н О В А
про зупинення провадження у справі у зв'язку з хворобою підсудного
08.05.2012 рокусмт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді - Шульги О.М.
секретарі - Мазур О.А.
з участю прокурора - Глущенка І.Л.
адвоката -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 23 квітня 2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області по ч.2, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, перебуваючого на обліку в лікаря нарколога Липоводолинської ЦРЛ з діагнозом F 10.20., на обліку в лікаря психіатра не перебуваючого, обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а саме жіночого велосипеду марки «Лісма» належного ОСОБА_3, в с. Колядинець та кольорового телевізора марки «Берізка» належного ОСОБА_4, по АДРЕСА_2
Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, як стало відомо суду по причині його перебування на стаціонарному лікуванні в спеціалізованій лікарні м. Ромни.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні за особистою згодою в 12 відділенні 1 ОСЛ м. Ромни.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 280 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України, до його видужання.
Суддя О. М. Шульга
The court decision No. 23978095, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1811/835/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: