Справа № 1804/1566/2012;
3/1804/392/2012
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2012 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,
працюючу: головним бухгалтером
ТОВ АФ «Ім. Чапаєва»;
проживаючу: АДРЕСА_1
- за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Головний бухгалтер ТОВ АФ «Ім. Чапаєва»ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, відсутність реєстрації накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних в лютому 2012 року, акт камеральної перевірки № 281/15/30822068 від 09.04.2012 року, чим порушила пункт 201.10 статті 201 Розділу V , пункт 11 підрозділу 2 Розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2775-VІ, пункт 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 29.12.2010 року № 1246.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись ст. 163-1 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.
На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 23977960, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1804/1566/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: