Справа № 1407/2-1488/11
У Х В А Л А
"15" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Вострікової Л.В.
при секретарі - Козаченко О.І.
з участю:
представника позивача -- Виставного В.В.,
представника відповідача -ОСОБА_2,
відповідача -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
02.08.2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання зупинити розгляд справи до вирішення цивільної справи за її позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочину нікчемним в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до слідуючого.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ч.1 ЦПК України є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочину нікчемним.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом п»яти днів
з дня її проголошення..
СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА.
The court decision No. 23977169, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1407/2-1488/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: