Справа № 121/4678/12
УХВАЛА
іменем України
"11" травня 2012 р.,
Справа № 121/4678/12
2/0121/1630/2012
УХВАЛА
11 травня 2012 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Самойлова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у користування частки квартири, визнання права власності, про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ у користування частки квартири, визнання права власності, про зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява ухвалою судді від 20 лютого 2012 року була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: позивачем не вказано ціну позову, щодо вимог майнового характеру (що позбавляє суд визначитися щодо розміру судового збору, який повинно бути сплатчено) та не повністю сплачено судовий збір.
Позивача було повідомлено про необхідність виправити вказані вище недоліки заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, з огляду на те, що позивачем не усунені недоліки у повному обсязі, тому відповідно до ст.ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у користування частки квартири, визнання права власності, про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду із відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) О.В. Самойлова
Копія вірна суддя секретар
Суддя:
The court decision No. 23976980, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 121/4678/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: