Справа № 1627/730/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" травня 2012 р.
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,
розглянувши позовні заяви: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до « Украгротехніка» про визнання недійсними договорів оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
Позовні заяви позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до «Украгротехніка» про визнання недійсними договорів оренди землі відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Позовні вимоги заявлені позивачами до одного і того відповідача та з однорідними позовними вимогами і у відповідності до ст..126 ЦПК України підлягають об»єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст.122 , ст..126 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до ЗАТ «Украгротехніка» про визнання недійсними договорів оренди землі та об»єднати їх в одне провадження.
2 Призначити попереднє судове засідання по справі на 25.05.2012 року о 11 год.00 хв. в залі суду в смт.Семенівка Полтавської області.
3. Запропонувати відповідачу ЗАТ «Украгротехніка»подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовів та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя-підпис
«З оригіналом згідно»
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький
The court decision No. 23976979, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1627/730/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: