Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2012 Справа № 1609/3815/12
Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В.
Розглянувши заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та 3% річних
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104 ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1948 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі
на користь
Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628
(36008, м. Полтава, вул.Кагамлика 84 , р/р 260011642 в АКБ «Полтава-Банк»МФО 331489, код ЄДРПОУ 03351823 )
Заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 63 грн. 46 коп. та 31 грн. 73 коп. судового збору, а всього 95 грн. 19 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Т.В. Турченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності ______ 2012 року.
Строк пред"явлення до виконання один рік.
Суддя Т.В. Турченко
Судовий наказ виданий стягувачу _________ 2012 року.
Відмітки про виконання судового наказу
The court decision No. 23976608, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1609/3815/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: