Справа № 117/1871/2012
У Х В А Л А
"22" березня 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолій А.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Встановив:
Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21 березня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Із ініціативи судді розглядалося питання про виправлення допущеної в ухвалі судді описки.
Із абзацу третього резолютивної частини вказаної вище ухвали слідує, що ОСОБА_1 повернуто судовий збір, сплачений у сумі 1 046,50 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду АР Крим.
У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
У відповідності зі ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2012 року, ухваленій у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Виключити абзац третій резолютивної частини ухвали щодо повернення ОСОБА_1 судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Смолій А. М.
The court decision No. 23976277, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 117/1871/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: